机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第568号

本案系道路交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队于2013年1月24日作出了惠公交字（2012）第D1145《道路交通事故认定书》，认定刘建得承担事故全部责任，张某某、黄日兰不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应该对事故受害人原告黄日兰予以赔偿。原告黄日兰自2011年8月21日起在惠州华正达办公设备有限公司（惠州市鹅岭北路16号丰湖村惠州电脑城新区一楼）后勤部门工作，月工资2300元，应按城镇标准计算其损失。另，交警部门并未对第一被告刘建得肇事后离开现场的行为是否是肇事逃逸作出定性，故原审法院对第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以刘建得肇事逃逸而主张在商业第三者责任险保险范围内免责不予支持。原告诉请医药费3000

本案系道路交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江北大队于2013年1月24日作出了惠公交字（2012）第D1145《道路交通事故认定书》，认定刘建得承担事故全部责任，张某某、黄日兰不承担事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应该对事故受害人原告黄日兰予

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第568号上诉人（原审第二被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路石湖苑*栋。公司负责人陈飞龙。委托代理人杨伟军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）黄日兰。委托代理人郭志武、黄溢，均系广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）刘建得。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支……