合同纠纷 （2015）浙甬商终字第564号

根据举证证明责任的相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案邵洪法以横山村经济合作社存在欺诈为由，请求撤销双方所签订的《砖窑厂拆除补偿协议》，其应当对横山村经济合作社在签订协议过程中存在欺诈行为承担举证证明责任。但邵洪法未能提供证据证明双方所约定的涉案瓦厂拆除补偿价格是以评估价格为准，且邵洪法作为瓦厂的经营者应该清楚该瓦厂的实际价值，故邵洪法主张横山村经济合作社在签订协议过程中存在欺诈、《砖窑厂拆除补偿协议》应予撤销的理由不能成立。邵洪法的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4983元，由上诉人邵洪法负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡曙炜审 判 员　叶剑萍审 判 员　方资南二〇一五年六月十一日代书记员　夏晶晶 搜索“”

根据举证证明责任的相关规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。如未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案邵洪法以横山村经济合作社存在欺诈为由，请求撤销双方所签订的《砖窑厂拆除补偿协议》，其应当对横山村经济合作社在签订协议过程中存在欺诈行为承担举证证明责任。但邵洪法未能提供证据证明双方所约定的涉案瓦厂拆除补偿价格是以评估价格为准，且邵洪法作为瓦厂的经营者应该清楚该瓦厂的实际价值，故邵洪法主张横山村经济合作社在签订协议过程中存在欺诈、《砖窑厂拆除补偿协议》应予撤销的理由不能成立。邵洪法的上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第564号上诉人（原审原告）：邵洪法，无固定职业。委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区咸祥镇横山村经济合作社。代表人：夏孟军。委托代理人：董毅。上诉人邵洪法为与被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇横山村经济合作社（以下简称横山村经济合作社）合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞嵩商初字第……