农业承包合同纠纷 （2017）冀01民终4923号

原判认定，“本案中，2012年冬，被告终止了与原告于2009年8月30日签订的农业承包合同；2013年，经原、被告协商，原告承包了被告在城子村××养殖区××5亩土地，应是原、被告经协商一致，解除了2009年8月30日签订的农业承包合同，重新订立了新的承包合同”。对此，上诉人不予认可，原判亦无证据予以证实。因此，原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2927号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人李中信预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长　　罗湘英审判员　　刘俊平审判员　　黄良涛二〇一七年四月二十七日书记员　　孙　梦 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定，“本案中，2012年冬，被告终止了与原告于2009年8月30日签订的农业承包合同；2013年，经原、被告协商，原告承包了被告在城子村××养殖区××5亩土地，应是原、被告经协商一致，解除了2009年8月30日签订的农业承包合同，重新订立了新的承包合同”。对此，上诉人不予认可，原判亦无证据予以证实。因此，原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2927号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人李中信预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4923号上诉人（原审原告）：李中信，男，1969年6月29日出生，汉族，现住藁城市。委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区廉州镇城子村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇城子村。法定代表人：桑刚卫，村支部书记。委托诉讼代理人：翟庆卫，男，1971年3月6日出生，该村支部成员，现住本村。……