技术合同纠纷 （2019）豫01民终3306号

《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”本案中，为民购公司与雍淼公司于2016年9月29日签订的《网络系统开发与服务合同》约定的主要权利与义务即网络系统的设计开发、调试服务和技术指导等，具有上述法律规定的技术合同的法律特征，故本案合同性质应为技术合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”河南省郑州市金水区人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，故其将本案作为一审案件管辖，违反了级别管辖的规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17558号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南雍淼网络科技有限公司预交的二审案件受理费9

《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”本案中，为民购公司与雍淼公司于2016年9月29日签订的《网络系统开发与服务合同》约定的主要权利与义务即网络系统的设计开发、调试服务和技术指导等，具有上述法律规定的技术合同的法律特征，故本案合同性质应为技术合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”河南省郑州市

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3306号上诉人（原审被告）：河南雍淼网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖时埂社区**楼****。法定代表人：程超，总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永花，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市为民购电子商务有限公司，，住所地：焦作市解放区太行西路太行物流园**综合楼**……