合同纠纷 （2015）德中民再字第24号

原告诉讼主体不适格，其诉讼主体错误，被告平原县张华镇人民政府并未参与处分原告的房产。被告张华镇政府与张华镇基金会是两个独立的主体，不存在隶属关系。被告主张张华镇基金会系张华镇政府的下属单位，未提供证据证明其主张。张华镇政府出具的《农宅过户申请报告》的相对人是平原县国土资源局，是为给原告办理宅基证履行相关的手续。因此，原告要求被告张华镇人民政府赔偿各项损失112356.2元和7500元购房款以及2003年至今的利息缺乏事实与法律依据，理由不能成立。庭审中原告不再要求第三人相子江承担责任，原审法院予以准许。经原审法院审委会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条之规定，一审法院裁定：驳回原告相同居对被告平原县张华镇人民政府的起诉。案件受理费800元，由原告相同居负担。上诉人相同居不服一审裁定上诉称：一、请求二审法院依法撤销平原县人民法院做出的（2012）平民初字第118号民事裁定书，给予改判，支持上诉人的一审请求。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。

原告诉讼主体不适格，其诉讼主体错误，被告平原县张华镇人民政府并未参与处分原告的房产。被告张华镇政府与张华镇基金会是两个独立的主体，不存在隶属关系。被告主张张华镇基金会系张华镇政府的下属单位，未提供证据证明其主张。张华镇政府出具的《农宅过户申请报告》的相对人是平原县国土资源局，是为给原告办理宅基证履行相关的手续。因此，原告要求被告张华镇人民政府赔偿各项损失112356.2元和7500元购房款以及2003年至今的利息缺乏事实与法律依据，理由不能成立。庭审中原告不再要求第三人相子江承担责任，原审法院予以准许。经原审法院审委会研究决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民再字第24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相同居。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县张华镇人民政府。法定代表人：李好云，镇长。委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原审第三人：相子江。委托代理人：张建新，山东鸿正法律服务所法律工作者。再审申请人相同居与被申请人平原县张……