不当得利纠纷 （2017）津02民终6524号

被告系受原告雇佣从事图书和教学设备的销售业务。被告在受原告雇佣期间销售图书和设备的所收款项应当属于原告所有，被告从客户收取的销售款应当交付原告。一、被告抗辩原告提供的落款日期为2014年3月12日、2014年3月17日两张收条，该主张已过诉讼时效。原告为证实其主张债权未超过诉讼时效而提交的珍珍幼儿园赵和珍2015年7月28日出具的证明，原告拟以此证实发现被告取走上述两笔款项的时间，被告对该证据不予认可，但未提交相反证据予以证实，故对原告该证据予以采信，该证据可以证实原告于2015年7月28日得知上述款项被被告取走的事实。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告于2016年6月12日起诉要求被告返还款项并未超过诉讼时效，法院就时效的抗辩主张不予支持。二、本案被告共计取走大港区珍珍幼儿园结算款项28040元，天津市滨海新区塘沽心贻湾可爱蜗幼儿园2014年至2015年的结算款项2000元、沐浴阳光幼儿园2013年的结算款项11900元，被告对上述五笔款项的证据不予认可，但未提交相反证据予以证实，被告应当向原告返还款项共计41940

被告系受原告雇佣从事图书和教学设备的销售业务。被告在受原告雇佣期间销售图书和设备的所收款项应当属于原告所有，被告从客户收取的销售款应当交付原告。一、被告抗辩原告提供的落款日期为2014年3月12日、2014年3月17日两张收条，该主张已过诉讼时效。原告为证实其主张债权未超过诉讼时效而提交的珍珍幼儿园赵和珍2015年7月28日出具的证明，原告拟以此证实发现被告取走上述两笔款项的时间，被告对该证据不予认可，但未提交相反证据予以证实，故对原告该证据予以采信，该证据可以证实原告于2015年7月28日得知上述款项被被告取走的事实。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6524号上诉人（原审被告）:张毫，男，1977年10月14日出生，汉族，无职业，河北省石家庄人。委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡景燕，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区大港玉荣书屋。经营者：刘玉荣，1950年1月7日出生，女，汉族。委托诉讼代理人：刘洪俊，经理。委托诉讼代理……