机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终2739号

被上诉人胡某作为机动车所有人仅在交强险限额范围内与原审被告承担连带责任是错误的。首先，事故发生在原审被告刘某举办完其子一周岁生日宴会驾车回家途中，胡某作为机动车所有人及刘某妻子，在完全知晓刘某饮酒情形下，仍准予刘某驾驶机动车，其行为与本次事故的发生有直接因果关系。其次、被上诉人胡某“放弃索赔声明”和交警支队海州三大队事故中队出具的“情况说明”，都表明“胡某自行承担一切责任”，一审法院在认定被上诉人胡某放弃索赔效力的同时，又忽略其自行承担一切责任的效力，其判决明显与证据自相矛盾。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第49条之规定，机动车所有人知道或应当知道驾驶人饮酒的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定其承担赔偿责任，因此被上诉人胡某应对一审判决承担连带责任。三、胡某“放弃索赔声明”不具有对抗第三人的效力，且交警支队海州三大队事故中队出具的“情况说明”，认定刘某涉嫌饮酒驾驶缺乏事实与法律依据，事故发生于2018年10月13日，而该情况说明出具日期为2018年11月6日，历经数日交警部门在既无验血报告，

被上诉人胡某作为机动车所有人仅在交强险限额范围内与原审被告承担连带责任是错误的。首先，事故发生在原审被告刘某举办完其子一周岁生日宴会驾车回家途中，胡某作为机动车所有人及刘某妻子，在完全知晓刘某饮酒情形下，仍准予刘某驾驶机动车，其行为与本次事故的发生有直接因果关系。其次、被上诉人胡某“放弃索赔声明”和交警支队海州三大队事故中队出具的“情况说明”，都表明“胡某自行承担一切责任”，一审法院在认定被上诉人胡某放弃索赔效力的同时，又忽略其自行承担一切责任的效力，其判决明显与证据自相矛盾。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第4

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2739号上诉人（原审原告）：陈某，女，1959年3月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连……