机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第26号

1、关于死亡赔偿金的适用标准问题，上诉人在一审期间提交的杨小军户籍证明能够确定其系农村居民。上诉人称杨小军生前从2011年3月起一直在袁州区从事个体经营并租住在袁州区，但其申请出庭作证的三位证人均系杨小军生前工友，三人的证言证实杨小军生前并未在城镇居住，而是在柏木乡从事水电安装工作，因此，对于上诉人要求按照城镇居民计算死亡赔偿金的上诉请求本院不予支持。2、关于三轮摩托车的损失问题，上诉人在一审期间没有提交交通事故受损三轮摩托车的购车发票等证据，亦未对损失进行评估，二审期间，经法庭询问上诉人依然没有提交任何关于三轮摩托车具体损失的证据。因此，根据举证责任分配原则，上诉人应当承担事故三轮摩托车损失举证不能的责任。对于其三轮摩托车损失7000元的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5015元由上诉人王香仔、高才秀、杨盼、杨玉凤承担。本判决为终审判决。审判长　　李福星审判员　　刘建波审判员　　孙丰堂二〇一四年三月十一日书记员　

1、关于死亡赔偿金的适用标准问题，上诉人在一审期间提交的杨小军户籍证明能够确定其系农村居民。上诉人称杨小军生前从2011年3月起一直在袁州区从事个体经营并租住在袁州区，但其申请出庭作证的三位证人均系杨小军生前工友，三人的证言证实杨小军生前并未在城镇居住，而是在柏木乡从事水电安装工作，因此，对于上诉人要求按照城镇居民计算死亡赔偿金的上诉请求本院不予支持。2、关于三轮摩托车的损失问题，上诉人在一审期间没有提交交通事故受损三轮摩托车的购车发票等证据，亦未对损失进行评估，二审期间，经法庭询问上诉人依然没有提交任何关于三轮摩托车具体损失的证据。因此，根据举证责任分配原则，上诉人应当承担事故三轮摩托车损失

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第26号上诉人（原审原告）：王香仔，住宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：高才秀，住宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：杨盼，住宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：杨玉凤，住宜春市袁州区。以上四位上诉人共同委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司。住所地：宜春……