劳务合同纠纷 （2016）粤07民终1891号

本案案由是劳务合同纠纷。龙泉村委会被告确认聘用刘振源原告担任国土员的事实，没有违反法律规定，本院予以采纳原审法院予以采纳。双方争议焦点是：1、刘振源原告的每月工资是多少？2、刘振源原告的上班时间是多少？3、刘振源原告向龙泉村委会被告预借工资是多少？第一个争议焦点。龙泉村委会被告提供两份聘用合同，第一份合同有龙泉村委会的盖章和刘振源的签名，第二份合同有龙泉村委会的盖章、高卫周的签名和刘振源的签名，两份合同对月工资和用工期限的约定差异，应当如何采纳？原审法院本院认为，第二份合同有高卫周的签名，高卫周是龙泉村委会的主任，管理龙泉村委会的日常事务，第二份合同得到高卫周承认，第二份合同才是龙泉村委会的真实意思表示，所以对第二份合同的用工期限，原审法院本院予以采纳。但第二份合同没有约定月工资，龙泉村委会没有与刘振源每月结算工资，龙泉村委会存在过错。原审法院本院从保护劳务者的角度出发，原审法院本院采纳第一份合同关于每月工资2600元的约定，所以原审法院本院确认刘振源每月的工资为2600元。第二个争议焦点。龙泉村委会被告提供的2015年5月-—12月份村委会考勤签到表有刘振源的签名和其他村委会工作人员

本案案由是劳务合同纠纷。龙泉村委会被告确认聘用刘振源原告担任国土员的事实，没有违反法律规定，本院予以采纳原审法院予以采纳。双方争议焦点是：1、刘振源原告的每月工资是多少？2、刘振源原告的上班时间是多少？3、刘振源原告向龙泉村委会被告预借工资是多少？第一个争议焦点。龙泉村委会被告提供两份聘用合同，第一份合同有龙泉村委会的盖章和刘振源的签名，第二份合同有龙泉村委会的盖章、高卫周的签名和刘振源的签名，两份合同对月工资和用工期限的约定差异，应当如何采纳？原审法院本院认为，第二份合同有高卫周的签名，高卫周是龙泉村委会的主任，管理龙泉村委会的日常事务，第二份合同得到高卫周承认，第二份合同才是龙泉村委会的真

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1891号上诉人（原审原告）：刘振源，男，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇龙泉。身份证号码公民身份号码：×××5614。上诉人（原审被告）：江门市新会区民委员会，地址：住所地：江门市新会区。负责人：高卫周，主任。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。上诉人刘振源因与上诉人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（下称龙泉村委会）劳务……