股东知情权纠纷 （2019）沪01民终15195号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条之规定，公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，上诉人系案外人XX公司的股东，而非被上诉人上海汉霸数控机电有限公司的股东，依法没有行使股东知情权的资格，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　乔林审判员　　盛萍审判员　　李平二〇一九年十一月二十六日书记员　　杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条之规定，公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，上诉人系案外人XX公司的股东，而非被上诉人上海汉霸数控机电有限公司的股东，依法没有行使股东知情权的资格，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　乔林审判员　　盛萍审判员　　李平二〇一九年十

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15195号上诉人（原审原告）：严雄文，男，汉族，1967年6月29日生，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：上海汉霸数控机电有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄36号2幢。法定代表人：李赞华，总经理。上诉人严雄文因与被上诉人上海汉霸数控机电有限公司股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪011……