申请执行人执行异议之诉 （2018）桂14民初38号

该三份证据能够证实涉案C标工程的房产原属第三人海通公司所有，因此，该三份证据与本案有关联，应作为证据采用。2、对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为C标工程属于在建工程，还不是商品房，海通公司出售违法。预告登记不是商品房买卖登记，被告提交的证据不能证实其对涉案房屋享有所有权。本院认为，被告是在海通公司取得商品房预售许可证的前提下，双方在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，其内容和形式均没有违反法律规定，为合法有效合同。被告提交的证据合法有效，与本案有关联，可以作为本案定案证据采用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难，主导开发位于龙州县标工程，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，该项目由海通公司投资开发建设。并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证。2014年7月29日，罗旭平与海通公司签订《商品房买卖合同》，以128184元价格购买了“兴龙花园”小区C标工程18栋3单元102号房，双方约定交房的日期为2015年8月31日。罗旭平于2015年2月3日交清全部购房款，并分别于2014

冼德芳诉罗旭平案外人执行异议之诉一审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂14民初38号 原告（申请执行人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 被告（案外人）：罗旭平，男，1953年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 第三人（被执行人）：龙州县海通投资有限公司（以下简称海通公司），住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独……