农村建房施工合同纠纷 （2017）京03民终14626号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘显青与张希武经协商后就建房事宜签订的《农村农房建筑承包协议》，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，因此刘显青、张希武均应当按照该协议约定履行各自的义务。现张希认为双方签订的《农村农房建筑承包协议》已无法继续履行，因此要求法院予以解除，而刘显青也认可该合同无法继续履行，同意解除，故法院对此不持异议，依法确认双方签订的《农村农房建筑承包协议》解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张希武以涉案工程存在钢材质量不合格、房间回填土下沉等质量问题为由，要求刘显青赔偿质量不合格造成的损失，但是其提交的《钢材实验报告》，系其单方委托进行的鉴定，事前并没有取得刘显青的同意，刘显青也不认可该报告的效力，并且张希武也承认并没有按照该报告的要求对送检钢筋的拉伸项目进行复检，因此仅凭该报告尚不能证明涉案工程的钢筋存在质量问题。至于所称的回填土下沉问题，张希武并未能提供证据加以证实，刘显青对此也予以否认，因此张希武所主张的施工质

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘显青与张希武经协商后就建房事宜签订的《农村农房建筑承包协议》，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，因此刘显青、张希武均应当按照该协议约定履行各自的义务。现张希认为双方签订的《农村农房建筑承包协议》已无法继续履行，因此要求法院予以解除，而刘显青也认可该合同无法继续履行，同意解除，故法院对此不持异议，依法确认双方签订的《农村农房建筑承包协议》解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张希武以涉案工程存在钢材质量不合格

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终14626号上诉人（原审原告）：张希武，男，1961年1月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈伶俐，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘显青，男，1965年9月12日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生，住北京市顺义区。上诉人张希武因与被上诉人刘显青农村建房施工合同纠纷一案，……