合伙协议纠纷 （2014）贺民二终字第62号

根据查明的事实，本案讼争的2万元借据是上诉人与被上诉人合伙关系结束后，经清算后所形成，上诉人对此也立据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人主张上诉人返还20000元理据充分。由于借据约定还款时限为2012年4月1日前，逾期则按银行贷款利率计付利息，被上诉人主张上诉人支付逾期利息符合法律规定，一审判决予以支持正确。上诉人辩称该借据是为了避免影响其孩子及家人情况下所写，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。综上分析，上诉人李某1上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖雳峰审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一四年四月十七日书　记　员　　傅　媛 关注

根据查明的事实，本案讼争的2万元借据是上诉人与被上诉人合伙关系结束后，经清算后所形成，上诉人对此也立据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人主张上诉人返还20000元理据充分。由于借据约定还款时限为2012年4月1日前，逾期则按银行贷款利率计付利息，被上诉人主张上诉人支付逾期利息符合法律规定，一审判决予以支持正确。上诉人辩称该借据是为了避免影响其孩子及家人情况下所写，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。综上分析，上诉人李某1上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第62号上诉人（一审被告）：李某1。委托代理人：唐某。被上诉人（一审原告）：李某2。委托代理人：黄某。上诉人李某1因合伙协议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2013）昭民一初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托代理人唐……