分期付款买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5200号

原告与被告张明伟在平等自愿、协商一致的基础上签订《工程机械销售分期付款合同书》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应共同遵守。对于二被告提出挖掘机品牌不符，不应承担责任的抗辩理由，因合同约定了挖掘机的名称、型号、出厂编号等信息与被告张明伟签字的收车单中的信息一致，且被告张明伟收到挖掘机后按约定履行了大部分付款义务，被告张文凯作为原告在黑山地区二级销售代理商，对原告销售的车辆应具有严格审查义务，二被告提交的证据不足以证明其主张，故对二被告该项抗辩理由不予支持。对于二被告提出的挖掘机存在质量问题的抗辩理由，因二被告未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对二被告该项抗辩理由不予支持。对于原告要求告张明伟支付欠款18万元及违约金的诉讼请求，原告与被告张明伟签订的《工程机械销售分期付款合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告张明伟拖欠到期货款至今不付属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告张明伟给付欠款18万元的请求合理，一审法院予以支持。因双方约定的日万分之五违约金计算标准过高，一审法院调整为按照年息24%计算违约金。对于原告要求被告张文凯承担连带责任的诉讼请求，被告张

原告与被告张明伟在平等自愿、协商一致的基础上签订《工程机械销售分期付款合同书》，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应共同遵守。对于二被告提出挖掘机品牌不符，不应承担责任的抗辩理由，因合同约定了挖掘机的名称、型号、出厂编号等信息与被告张明伟签字的收车单中的信息一致，且被告张明伟收到挖掘机后按约定履行了大部分付款义务，被告张文凯作为原告在黑山地区二级销售代理商，对原告销售的车辆应具有严格审查义务，二被告提交的证据不足以证明其主张，故对二被告该项抗辩理由不予支持。对于二被告提出的挖掘机存在质量问题的抗辩理由，因二被告未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对二被告该项抗辩理由不予支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5200号上诉人（原审被告）：张明伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳盛尔克机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌云，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。……