确认合同有效纠纷 （2017）桂12民终1502号

李门福与平吉屯一、二、三、四队签订的承包荒坡协议，系双方真实意思表示，协议签订时，平吉屯一、二、三、四队还向李门福提供了“会议纪要”，用以证明其发包行为是经过多数群众代表签字统一的，且协议已实际履行多年，现平吉屯一、二、三、四队以协议未经户代表三分之二的代表同意，违反法律的强制性规定为由，主张该协议无效，违反诚实信用原则，证据亦不充分，应不予采纳。对协议第七条中关于承包期限为80年的约定，违反法律规定，平吉屯一、二、三、四队以该条款违反法律规定，该条款无效的主张，于法有据，应予采纳。但该条款无效，并不影响承包荒坡协议的效力。双方可就该条款进行协商达成新的协议，确认承包年限。但本案在审理过程中，经本院住持调解，双方未能达成新的协议。因本案协议签订时间是在2001年1月7日，根据自1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》（下称土地管理法）第十四条第一款“土地承包经营期限为三十年”的规定，该院确定该承包荒坡协议的承包期限为30年。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条，土地管理法第十四条第一款之规定，判决：1、李门福与平吉屯一、二、三、四队于200

李门福与平吉屯一、二、三、四队签订的承包荒坡协议，系双方真实意思表示，协议签订时，平吉屯一、二、三、四队还向李门福提供了“会议纪要”，用以证明其发包行为是经过多数群众代表签字统一的，且协议已实际履行多年，现平吉屯一、二、三、四队以协议未经户代表三分之二的代表同意，违反法律的强制性规定为由，主张该协议无效，违反诚实信用原则，证据亦不充分，应不予采纳。对协议第七条中关于承包期限为80年的约定，违反法律规定，平吉屯一、二、三、四队以该条款违反法律规定，该条款无效的主张，于法有据，应予采纳。但该条款无效，并不影响承包荒坡协议的效力。双方可就该条款进行协商达成新的协议，确认承包年限。但本案在审理过程中，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1502号上诉人(原审原告)：李门福，男，1966年5月10日生，汉族，居民，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃冬梅，女，1963年10月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。上诉人(原审被告)：大化瑶族自治县北景镇江栋村平吉屯一队。代表人：韦敏良，该队队长。上诉人(原审被告)：……