买卖合同纠纷 （2018）冀0225民初1620号
裁判要旨
合同成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或丧失，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，双方当事人应当重新协商。 本案原被告双方签订购煤合同时原定租用两台40T锅炉负责供暖，因自2015年11月6日点火初期发现两台40T的锅炉点火运行初期供热能力不足后，启用曙光供热站2台10T锅炉联网，又分别于2015年11月底和12月5日将在东延供热站新增加2台10T锅炉投入运行事实清楚。 沧州市科技检验鉴定所出具的“2015-2016年采暖季乐亭县东延供热站在供暖面积相同的情况下，增加供热设备会导致用煤量的增加”的鉴定意见，客观合法。 沧州市科技检验鉴定所出具的“1台10T锅炉满负荷运行1小时理论用煤量为1334.8kg,1台40T锅炉满负荷运行1小时理论用煤量5463.4kg”的补充鉴定意见，程序合法。 曙光供热站的2台10T锅炉按满负荷运行理论用煤量为8969.856吨，原告在申请补偿函自认8000余吨；东延供热站新增加的2台锅炉自运行之日起在2015年供暖期运行的天数分别为116天（11月底投入运行的）和111天（12月5日投入运行），东延供热站新增加的按满负荷运
摘要
唐山捷和商贸有限公司与乐亭县新城热力供应所买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初1620号 原告：唐山捷和商贸有限公司，住所地乐亭县。 法定代表人：王达，经理。 委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：乐亭县新城热力供应所，住所地乐亭县。 法定代表人：李乐江，经理。 委托代理人：窦艳杰，女，1968年10月10日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所……