法定继承纠纷 （2021）津03民终333号

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中，宋某1提交了宋心勇生前出具有关案涉房屋的公证遗嘱，宋某3等对该份遗嘱提出异议。经审查，案涉房屋系宋心勇与其配偶窦玉兰婚姻关系存续期间，由宋心勇与天津化工厂签订《公有住房买卖协议》购买，宋某1并未举证证明该房屋系宋心勇个人财产，因此，案涉房屋应当认定为宋心勇与窦玉兰的夫妻共同财产，该公证遗嘱处分了他人相应部分财产，应认定相应份额无效。另，宋某1、宋某2、宋某3、宋德忠、宋某4五人签订的承诺协议书，该份协议书并非宋心勇本人书写，亦未有宋心勇本人签名或捺印，该份承诺协议书不能产生法律效力。因上述公证遗嘱、承诺协议书均不具有法律效力。根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案应当按照法定继承处理。结合窦玉兰死亡时间，宋心勇取得案涉房屋半产权，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，此时宋心勇分得案涉半产权房屋的二分之一，剩余半产权的二分之一由宋心勇、宋某1、宋某2、宋某3、宋德忠、宋某4六人均分，每人各分得二十四分之一。根据在案

《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”本案中，宋某1提交了宋心勇生前出具有关案涉房屋的公证遗嘱，宋某3等对该份遗嘱提出异议。经审查，案涉房屋系宋心勇与其配偶窦玉兰婚姻关系存续期间，由宋心勇与天津化工厂签订《公有住房买卖协议》购买，宋某1并未举证证明该房屋系宋心勇个人财产，因此，案涉房屋应当认定为宋心勇与窦玉兰的夫妻共同财产，该公证遗嘱处分了他人相应部分财产，应认定相应份额无效。另，宋某1、宋某2、宋某3、宋德忠、宋某4五人签订的承诺协议书，该份协议书并非宋心勇本人书写，亦未有宋心勇本人签名或捺印，该

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终333号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1953年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1951年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋德忠（系宋某2之弟），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1956年5月16日出生，汉……