合同纠纷 （2021）京02民终8766号

本案系统元公司以郭贵平使用已宣告解散的古迪公司的名义与其签订协议，存在欺诈，其公司合同目的不能实现为由要求解除合同之诉，即其公司认为与之订立合同的主体是郭贵平。但统元公司提供的《卡通形象生产销售许可合作协议》明确载明与其订立合同的是古迪控股（香港）有限公司GOODY(HONGKONG)HOLDINGCORPLIMITED，郭贵平系作为法定代表人或代表人在其上签字。其提供的欲证明公司已解散的证据中公司的英文名称明显与协议记载不符。郭贵平一审和二审中提交的证据亦可证明该公司现仍在注册，而未解散。在此情况下，与其公司存在合同关系的明显是古迪控股（香港）有限公司GOODY(HONGKONG)HOLDINGCORPLIMITED，而非郭贵平。一审法院裁定驳回统元公司对郭贵平的起诉，并无不当。统元公司上诉所称古迪公司系一人公司，郭贵平基于唯一股东身份与公司财产混同和收取合同款项应承担实体责任的问题，并非本案的审查范围，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王艳芳审 判 员　李蔚

本案系统元公司以郭贵平使用已宣告解散的古迪公司的名义与其签订协议，存在欺诈，其公司合同目的不能实现为由要求解除合同之诉，即其公司认为与之订立合同的主体是郭贵平。但统元公司提供的《卡通形象生产销售许可合作协议》明确载明与其订立合同的是古迪控股（香港）有限公司GOODY(HONGKONG)HOLDINGCORPLIMITED，郭贵平系作为法定代表人或代表人在其上签字。其提供的欲证明公司已解散的证据中公司的英文名称明显与协议记载不符。郭贵平一审和二审中提交的证据亦可证明该公司现仍在注册，而未解散。在此情况下，与其公司存在合同关系的明显是古迪控股（香港）有限公司GOODY(HONGKONG)HOLDI

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终8766号上诉人（原审原告）：山东统元食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路8号。法定代表人：郭长宽，董事长。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭贵平，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所律师。上诉人山东统元食品有限公司（下称统……