委托合同纠纷 （2014）一中民二终字第22号

原告与被告系委托关系。被告接受原告委托，收取供热工程建设费，建设宝塔路供热站的供热设施，收取供热采暖费，为用热户提供集中供热热源。但被告2012至2013年度供热期未能正常供热，并于2013年6月1日向蓟县人民政府提出请示，要求转让该供热站，无意继续经营，且被告至今尚未取得供热经营许可证。为保障宝塔路供热站供热范围内广大用热户的正常生产、生活，原告要求解除与被告的委托关系，并由被告将宝塔路供热站院墙外的供热管网及时代花园热交换站2座、山水颐城北园热交换站1座、天一绿海城（揽秀园）热交换站2座、天一绿海城（揽翠园）热交换站1座的使用权交付原告，理据充分，应予支持。关于宝塔路供热站供热设施的财产权属等问题，不属于本案审理范围，本案不予涉及，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百一十条之规定，判决：“一、解除原告天津市蓟县供热服务中心与被告天津市华奥供热有限责任公司的委托关系（即2008年11月15日原告为被告出具的授权委托书）；二、被告天津市华奥供热有限责任公司将宝塔路供热站院墙外的供热管网及时代花园热交换站2座、山水颐城北园热交换站1座、天一绿海城（揽秀园）热交换站2座、

原告与被告系委托关系。被告接受原告委托，收取供热工程建设费，建设宝塔路供热站的供热设施，收取供热采暖费，为用热户提供集中供热热源。但被告2012至2013年度供热期未能正常供热，并于2013年6月1日向蓟县人民政府提出请示，要求转让该供热站，无意继续经营，且被告至今尚未取得供热经营许可证。为保障宝塔路供热站供热范围内广大用热户的正常生产、生活，原告要求解除与被告的委托关系，并由被告将宝塔路供热站院墙外的供热管网及时代花园热交换站2座、山水颐城北园热交换站1座、天一绿海城（揽秀园）热交换站2座、天一绿海城（揽翠园）热交换站1座的使用权交付原告，理据充分，应予支持。关于宝塔路供热站供热设施的财产权

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第22号上诉人（原审被告）天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。法定代表人刘金涛，董事长。委托代理人刘一×，该公司员工代表。委托代理人刘二×，该公司工程部长。被上诉人（原审原告）天津市蓟县供热服务中心（原蓟县供热管理办公室），住所地天津市蓟县中昌北路**号。法定代表人张瑞刚，主任。委托代理人白光辉，天津和瀛……