股东知情权纠纷 （2018）浙0212民初15850号
裁判要旨
公司法赋予了股东知情权，但该项权利的行使当然要以知情对象客观存在为前提。 启创公司自称自2016年12月起微贝公司及其法定代表人、执行董事长期不按公司法和公司章程规定召开股东会会议，这说明微贝公司自2016年12月起未召开过股东会会议，既然未召开过股东会会议，自然不存在股东会会议记录。 根据微贝公司章程的规定，要修改公司章程必须先召开股东会会议，且必须经代表三分之二以上表决权的股东通过才能修改，既然2016年12月起未召开过股东会会议，自然无法形成新的公司章程。 而微贝公司未设立董事会、监事会，自然不存在董事会会议决议、监事会会议决议。 2016年12月，微贝公司股东内部因对已到账的500万元投资款的管控权问题发生重大分歧争议，投资方担忧投资款风险要求启创公司交出原由其保管的微贝公司的公章和U盾未果，微贝公司法定代表人卢舒杨在投资方的要求下登报挂失并重新刻制了微贝公司的印章，随后投资款退还给了投资方，同时卢舒杨另行开办圈层公司经营与微贝公司相同的业务，导致微贝公司关停歇业，这表明自2016年12月起微贝公司未再继续经营，自应不存在因经营存续才需制作的财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证
摘要
浙江启创投资管理有限公司与浙江微贝网络科技有限公司股东知情权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15850号 原告：浙江启创投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330108MA27W24375）。 住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：郑丹波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：浙江微贝网络科技有限公司（统一社……