服务合同纠纷 （2021）粤13民终1528号

本案系服务合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案二审争议焦点是：惠州市科鑫企业管理咨询服务有限公司请求广东北斗宇航科技有限公司支付“广东省高新技术企业培育入库”辅导咨询费75000元，是否应当予以支持。关于上诉人惠州市科鑫企业管理咨询服务有限公司能否请求被上诉人广东北斗宇航科技有限公司支付“广东省高新技术企业培育入库”辅导咨询费75000元，其关键是2018年12月21日惠州市惠城区科技工业和信息化局支付给被上诉人广东北斗宇航科技有限公司的30万元资金的性质如何认定。若该30万元资金是基于广东省高新技术企业培育入库项目获得的，则被上诉人应当按照合同约定支付相应的辅导咨询费。本案中，依据惠州市人民政府颁发的（2018）14号文规定，企业申请国家高新技术企业认定，获得市科技局推荐且通过国家高新技术企业认定的，市给予每家20万元奖励，县（区）给予配套奖励。由此可知，该笔30万元政府奖励系基于被上诉人广东北斗宇航科技有限公司通过国家高新技术企业认定且获得

本案系服务合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案二审争议焦点是：惠州市科鑫企业管理咨询服务有限公司请求广东北斗宇航科技有限公司支付“广东省高新技术企业培育入库”辅导咨询费75000元，是否应当予以支持。关于上诉人惠州市科鑫企业管理咨询服务有限公司能否请求被上诉人广东北斗宇航科技有限公司支付“广东省高新技术企业培育入库”辅导咨询费75000元，其关键是2018年12月21日惠州市惠城区科技工业和信息化局支付给被上诉人广东北斗宇航科技有限公司的30万元资金的

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1528号上诉人（原审原告）：惠州市科鑫企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××280B，住所地惠州市仲恺高新区××××××××日月和科创大厦科环孵化器**楼**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴志强，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东北斗宇航科技有限公司，统一社会信用代码914××……