返还原物纠纷 （2019）内01民终2357号

五兴大厦业委会二审中新提交了《关于用法律手段解决刘秉佺侵占五兴大厦三楼公共用房的决议》，拟证明有八位业主在一审判决作出后补签了该决议，现同意该决议的业主人数及相关业主所占专有部分的面积均已超过半数。鉴于该证据拟证明事实对认定五兴大厦业委会是否有权提起本案诉讼有实质性影响，故一审判决认定五兴大厦业委会的诉请缺乏依据属认定基本事实不清。一审法院应当结合上述新证据审查五兴大厦业委会是否具有提起本案诉讼的诉讼主体资格，并根据双方提供的证据就本案实体争议作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6384号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦业主委员会预交的二审案件受理费2996元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一九年七月二十九日书记员 樱　　子 来源：百度

五兴大厦业委会二审中新提交了《关于用法律手段解决刘秉佺侵占五兴大厦三楼公共用房的决议》，拟证明有八位业主在一审判决作出后补签了该决议，现同意该决议的业主人数及相关业主所占专有部分的面积均已超过半数。鉴于该证据拟证明事实对认定五兴大厦业委会是否有权提起本案诉讼有实质性影响，故一审判决认定五兴大厦业委会的诉请缺乏依据属认定基本事实不清。一审法院应当结合上述新证据审查五兴大厦业委会是否具有提起本案诉讼的诉讼主体资格，并根据双方提供的证据就本案实体争议作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6384号民

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2357号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦业主委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦321室。负责人：鄂贵京，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：金巴特尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秉佺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉……