股东资格确认纠纷 （2010）浙丽商终字第326号

陈亚平于2004年7月22日以个人名义向缙云县农村信用合作联社贷款10万元，当日又将该10万元款项转入缙云县农村信用合作联社入股款专户，其中5万元以陈一平名义进行了入股登记。嗣后，陈亚平以陈一平名义领取相应的股金证及股息结算存折，并一直保管以上原始凭证，2009年7月陈亚平归还了该10万元贷款。因此，陈亚平进行贷款入股至最后归还贷款的事实清楚，认定陈亚平系讼争股金的出资参股人证据充分，现该5万元股权应属于陈亚平的两法定继承人所有。上诉人主张其与陈亚平之间有其他款项往来，但并无证据证明其他款项往来中有参与入股的相应款项，陈一平并没有实际出资参股，其不享有缙云县农村信用合作联社5万元股权。股金证仅能体现陈亚平借用陈一平名义进行了股权登记，上诉人以股权凭证载明了陈一平的名字，股权就属于上诉人所有的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人陈一平负担。本判决为终审判决。审　判

陈亚平于2004年7月22日以个人名义向缙云县农村信用合作联社贷款10万元，当日又将该10万元款项转入缙云县农村信用合作联社入股款专户，其中5万元以陈一平名义进行了入股登记。嗣后，陈亚平以陈一平名义领取相应的股金证及股息结算存折，并一直保管以上原始凭证，2009年7月陈亚平归还了该10万元贷款。因此，陈亚平进行贷款入股至最后归还贷款的事实清楚，认定陈亚平系讼争股金的出资参股人证据充分，现该5万元股权应属于陈亚平的两法定继承人所有。上诉人主张其与陈亚平之间有其他款项往来，但并无证据证明其他款项往来中有参与入股的相应款项，陈一平并没有实际出资参股，其不享有缙云县农村信用合作联社5万元股权。股金证仅

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第326号上诉人（原审被告）：陈一平，1957年10月7日出生，身份号码3325261957********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇团结村。委托代理人：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊茵，身份号码3325261964********，汉族，干部，住缙云县五云镇紫薇花园17幢2单元602室。被上诉人（原审原告……