仓储合同纠纷 （2019）内02民终634
裁判要旨
本案的争议焦点之一，原、被告三方之间的法律关系是仓储合同关系还是买卖合同关系。 从三方签订的《货物监管仓储协议》的内容和形式来看,该协议应为仓储合同关系。 但从三方实际履行合同来看，三方之间相互存在买卖关系。 首先，通过本院调取的证据，以及大连万鸿公司实际控制人赵宏扬的陈述，可以证实原告与被告大连万鸿公司存在买卖关系，双方的交易方式是将“标的合同项下的油品”，发送到指定地点存储，之后由大连万鸿公司付款，收到款后原告指令存储方放油交货。 其次，大连万鸿公司与中北石油公司存在买卖关系，如上所述，中北石油公司在支付货款后，由大连万鸿公司将货款转给原告，原告发出指令放油，三方完成正常交易，现因大连万鸿公司与原告之间的其他债务，原告在收到货款后拒绝发出指令（赵宏扬的笔录中有明确记载），并以未有相关指令，享有相应货权为由，要求二被告承担赔偿责任。 本案看似仓储合同法律关系，但实质还应包含两个买卖合同关系。 第三，原告对于二被告之间的买卖关系应为明知，通过本院调取的证据，可以看出原告与大连万鸿公司的交易模式就是将预销售的成品油发送至相应地区进行仓储，之后进行销售。 本案中，中北石油公司支付的货款有1
摘要
广西铁投商贸集团有限公司与内蒙古中北石油有限公司、大连万鸿石油化工有限公司仓储合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终634 上诉人（原审原告）：广西铁投商贸集团有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古昂石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃某，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古中北石油有限公司，组织机构代码×××。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼……