合同纠纷 （2019）湘10民终489号

本案的争议焦点是：一、何良义与孝城石油公司建立的是何种法律关系；二、孝城石油公司是否应当返还何良义合作款项及向何良义承担资金利息损失；三、杜小平是否对孝城石油公司的债务承担连带清偿责任。关于焦点一。何良义主张其与孝城石油公司是合作关系，按双方签订的《合作协议》的约定，孝城石油公司负责销售、资金回笼以及确保利润等，双方不是合伙关系，不需要进行结算。孝城石油公司辩称双方系合伙关系，何良义没有将销售油款的资料提供给第三人危永林，导致案涉项目没有确定亏盈，何良义应当提供销售油款资料，进行合伙清算。具体到本案中，何良义与孝城石油公司签订的《合作协议》中约定了何良义为案涉项目提供200000元的资金运转、享有合同利润的34%以及可派驻人员参与双方共同管理财务和运营案涉项目，并公开透明的与孝城石油公司一起管理新田项目财务和运营，但该协议其他条款约定了孝城石油公司保证何良义投入资金的安全回笼、项目合法经营以及给予何良义一定收入保底的担保，若案涉项目利润可覆盖何良义出资本金时，何良义有优先权提取本金再按比例分红一次。再结合《三方合作合同》来看，何良义并非《三方合作合同》的当事人，虽然何良义与孝城石油公司

本案的争议焦点是：一、何良义与孝城石油公司建立的是何种法律关系；二、孝城石油公司是否应当返还何良义合作款项及向何良义承担资金利息损失；三、杜小平是否对孝城石油公司的债务承担连带清偿责任。关于焦点一。何良义主张其与孝城石油公司是合作关系，按双方签订的《合作协议》的约定，孝城石油公司负责销售、资金回笼以及确保利润等，双方不是合伙关系，不需要进行结算。孝城石油公司辩称双方系合伙关系，何良义没有将销售油款的资料提供给第三人危永林，导致案涉项目没有确定亏盈，何良义应当提供销售油款资料，进行合伙清算。具体到本案中，何良义与孝城石油公司签订的《合作协议》中约定了何良义为案涉项目提供200000元的资金运转、

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终489号上诉人（原审被告）：湖南孝城石油添加剂经营有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道城北村骏马亭组。法定代表人：杜小平，该公司经理。上诉人（原审被告）：杜小平，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何良义，男，1980年4月……