合同纠纷 （2013）徐商终字第0554号

关于涉案承包经营合同是否成立。首先，佟芬欲承包公路运输公司的营运车辆，第二客运分公司同意，并已实际收取佟芬的车辆有偿使用金，双方完成了要约与承诺过程；其次，按照行业惯例，营运车辆的承包经营合同除了合意之外，还应签订书面合同书，因为承包经营不仅仅是交付车辆有偿使用金，还应确定合同主体、经营车辆的车牌号、经营期限、经营使用费、履约保证金等内容，其中合同主体、合同标的、经营使用费等为承包经营合同的主要条款和必要要素，缺乏必要要素，则合同不成立，本案佟芬与第二客运分公司未就承包经营合同的必要要素达成合意，故涉案合同依法不成立。第三、公路运输公司辩称“车辆已经交付给佟芬的委托人赵海军”，但未提供佟芬授权赵海军受领车辆的委托手续，佟芬对此亦不认可，故不能证实交付赵海军即是交付佟芬；虽然赵海军给付了佟芬部分款项，鉴于赵海军之前向佟芬借过钱，该款项并不能当然认定为给付的是利润，亦不能以此推定合同已实际履行。所以，佟芬与第二客运分公司之间的承包经营合同不成立，未订立书面合同的原因是公路运输公司收取该款项后，未将车辆交付给佟芬、佟芬也不同意与公路运输公司签订书面合同，故双方均存在过错，损失应各自承担。另外

关于涉案承包经营合同是否成立。首先，佟芬欲承包公路运输公司的营运车辆，第二客运分公司同意，并已实际收取佟芬的车辆有偿使用金，双方完成了要约与承诺过程；其次，按照行业惯例，营运车辆的承包经营合同除了合意之外，还应签订书面合同书，因为承包经营不仅仅是交付车辆有偿使用金，还应确定合同主体、经营车辆的车牌号、经营期限、经营使用费、履约保证金等内容，其中合同主体、合同标的、经营使用费等为承包经营合同的主要条款和必要要素，缺乏必要要素，则合同不成立，本案佟芬与第二客运分公司未就承包经营合同的必要要素达成合意，故涉案合同依法不成立。第三、公路运输公司辩称“车辆已经交付给佟芬的委托人赵海军”，但未提供佟芬授权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商终字第0554号上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限公司。法定代表人陈传明，该公司董事长。委托代理人张文亭，男，1970年3月4日生，汉族，徐州公路运输集团有限责任公司第二客运分公司工作人员。被上诉人（原审原告）佟芬，女，1971年7月1日，汉族，个体工商户。委托代理人佟玉廷，徐州市为民法律服务所法律工作者。原审被告徐州公路运输集团有限责……