责任保险合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第357号

本次交通事故是由孙菊良驾车单车肇事造成，孙菊良在行驶过程中连续撞击了他人停放在路边的5辆汽车，事故的过程确有不合常理的情形，且孙菊良及其妻子在向交警陈述中也有饮酒的描述，但根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，所谓的“饮酒驾驶”是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为。而在当时即对孙菊良进行抽血的血液酒精检测报告中并未检出酒精成分，故即便孙菊良确有饮酒情节，但在发生交通事故时也已不属饮酒驾车；从海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书和对孙菊良进行抽血的时间，应认定孙菊良在事故发生后并不存在逃逸的情况；本次事故发生后孙菊良让妻子出面顶包，孙菊良确实存在一定的过错，但在本次交通事故中并未发生人员伤亡情况，孙菊良在事发当时也作了抽血检验，孙菊良及其妻子事后向公安机关也作了如实陈述并检讨，而华泰保险海宁服务部放弃对“机动车辆商业险责任免除明确说明书”上孙菊良签名的鉴定，应推定该签名非孙菊良本人所签，即华泰保险海宁服务部未就免责条款向孙菊良作出说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定：“对保险合同中免

本次交通事故是由孙菊良驾车单车肇事造成，孙菊良在行驶过程中连续撞击了他人停放在路边的5辆汽车，事故的过程确有不合常理的情形，且孙菊良及其妻子在向交警陈述中也有饮酒的描述，但根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，所谓的“饮酒驾驶”是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为。而在当时即对孙菊良进行抽血的血液酒精检测报告中并未检出酒精成分，故即便孙菊良确有饮酒情节，但在发生交通事故时也已不属饮酒驾车；从海宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书和对孙菊良进行抽血的时间，应认定孙菊良在事故发生后并不存在逃逸的情况；本次事故发生后

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第357号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部。代表人：章金兴。委托代理人：吴超、倪旺胤。被上诉人（原审原告）：孙菊良。上诉人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部（以下简称“华泰保险海宁服务部”）为与被上诉人孙菊良责任保险合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第16……