合同纠纷 （2016）晋04民终字第178号

被上诉人王立颖提供缴费凭证证明给上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店缴纳6万元微整形费用，上诉人认可收到王立颖6万元费用，但否认是微整形费用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王立颖已提供缴费凭证对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以了证明，上诉人反驳称该费用不是缴纳的微整形费用，则上诉人对该反驳所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人提供不出有效证据予以证明，因此应由上诉人承担不利后果，对上诉人的反驳本院不予采纳。上诉人收取王立颖6万元微整形费用，双方形成事实上的合同关系，但上诉人并无资质从事微整形服务，其不得开展医疗美容服务等事宜，上诉人因违反国家的强制性法律规定，与被上诉人王立颖之间的合同无效，上诉人应退还收取王立颖的6万元微整形费用。基此，上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店的上诉理由不能成立，一审法院判决正

被上诉人王立颖提供缴费凭证证明给上诉人长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆、长治市城区百莲达美发店缴纳6万元微整形费用，上诉人认可收到王立颖6万元费用，但否认是微整形费用。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王立颖已提供缴费凭证对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以了证明，上诉人反驳称该费用不是缴纳的微整形费用，则上诉人对该反驳所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人提供不出有效证据予以

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终字第178号上诉人（原审被告）长治市高新区伊尔曼音乐SPA健康养生馆。业主郝晓燕，女，汉族。委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。上诉人（原审被告）长治市城区百莲达美发店。投资人靳志伟，男，汉族。委托代理人李鸿飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）王立颖，女，汉族。委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。上诉人长治市高新区伊尔曼音乐……