机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第84号

本案二审争议的焦点为：一、原审法院对被上诉人的误工费认定是否恰当；二、原审法院对被上诉人的扶养费认定是否恰当；三、原审法院对被上诉人的精神损害抚慰金的认定是否恰当。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中刘金辉受伤前从事个体商业经营，并提供了相关证据证明该事实，应予认定。刘金辉主张每日误工费为600元过高，原审法院对刘金辉的误工费酌情认定为每日150元基本恰当，上诉人称刘金辉的误工费应按批发零售行业标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，刘金辉的妻子周雪英，因患卵巢癌，丧失劳动能力又无其他生活来源，且其子女又没有扶养能力，刘金辉对妻子依法应当承担扶养义务。刘金辉的父母亲由包括刘金辉在内的四人承担扶养义务，故原审法院认定按照农村标准各自计算5年的被扶养人生活费恰当，上诉人称一审判决计算刘金辉被扶养人生活费错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点三，《最

本案二审争议的焦点为：一、原审法院对被上诉人的误工费认定是否恰当；二、原审法院对被上诉人的扶养费认定是否恰当；三、原审法院对被上诉人的精神损害抚慰金的认定是否恰当。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中刘金辉受伤前从事个体商业经营，并提供了相关证据证明该事实，应予认定。刘金辉主张每日误工费为600元过高，原审法院对刘金辉的误工费酌情认定为每日150元基本恰当，上诉人称刘金辉的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第84号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路495号。负责人谭赣，总经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金辉。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张远兵。被上诉人（原……