劳动争议 （2015）迪民终字第64号

首先，参考劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，十四冶云南公司将郎都铜矿矿山开拓、采矿及探矿工程发包给不具备用工主体资格的自然人江绍方，江绍方又将其承包的1#盲竖井平巷掘进、绳道掘进、车场硐室掘进及支护工程分包给不具备用工主体资格的代年平，符合上述通知规定的违法分包的情形。陈先全作为代年平招用的劳动者，在十四冶建设云南公司工地从事掘进工作，虽未签订劳动合同，但其从事的工作是十四冶云南公司工程的重要组成部分。在工作期间，陈先全以十四冶云南公司工人名义在工地上班，对十四冶云南公司与承包人江绍方及代年平之间的承包关系毫不知情。十四冶云南公司作为具有用工主体资格的发包方，其与承包人江绍方及代年平之间的内部承包合同并不能对抗合同外当事人即陈先全，故十四冶云南公司应对其发包给不具备用工主体资格的自然人招用的劳动者承担用工主体责任，故对陈先全要求确认与十四冶云南公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，十四冶云南公司作为承担用工主体责任的发包人，陈先全在其工地上工作已超过

首先，参考劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，十四冶云南公司将郎都铜矿矿山开拓、采矿及探矿工程发包给不具备用工主体资格的自然人江绍方，江绍方又将其承包的1#盲竖井平巷掘进、绳道掘进、车场硐室掘进及支护工程分包给不具备用工主体资格的代年平，符合上述通知规定的违法分包的情形。陈先全作为代年平招用的劳动者，在十四冶建设云南公司工地从事掘进工作，虽未签订劳动合同，但其从事的工作是十四冶云南公司工程的重要组成部分。在工作期间，陈先全以十四冶云南公司工人名义在工地上班，对十四冶云南公司与承包人江绍方及代年平之间的承包关系毫不知情。十四冶云南公司作为具有用工主体资格的发

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）迪民终字第64号上诉人（原审被告）十四冶建设集团云南矿业工程有限公司。住所地：云南省昆明市西站**号。法定代表人刘东明，系该公司董事长。委托代理人雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈先全，男，汉族，1968年11月29日生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县五马乡。委托代理人黄志波，湖北省恩施方圆法……