继承纠纷 （2014）西中民一终字第00631号

双方当事人对于该宅基地上北段的土木结构大房三间系蒋兆某夫妇建盖属于遗产均无异议，本案双方争议焦点之一为该宅基地南段三间安间房是否属于遗产。周某某称1983年在该宅基南侧所建砖混结构安间房三间为其自己所建盖，不应属于被继承人蒋兆某夫妇之遗产，蒋某红、蒋某英、蒋某、蒋某先不予认可，认为应属被继承人遗产，考虑到该安间房三间修建时蒋兆某尚在世，而周某某、蒋立某、蒋维某、蒋学某、蒋某荣、蒋效某对其该项主张未能提供确实充分的证据予以证明，故原审法院对周某某、蒋立某、蒋维某、蒋学某、蒋某荣、蒋效某的前述主张不予采信，并无不当。本案双方争议焦点之二为各继承人的继承份额问题。1967年蒋某红、蒋某英、蒋某、蒋某先之父蒋某国因工去世，其妻改嫁他人，周某某之夫亦即蒋立某、蒋维某、蒋学某、蒋某荣、蒋效某之父蒋承民，对于被继承人在日常生活方面照顾较多，但不应因此即认定周某某夫妇对被继承人蒋兆某、王明某尽了主要赡养义务，周某某、蒋立某、蒋维某、蒋学某、蒋某荣、蒋效某应当多分得遗产，蒋某红、蒋某英、蒋某、蒋某先及其父母对被继承人蒋兆某、王明某未尽赡养义务，蒋某红、蒋某英、蒋某、蒋某先应当少分得遗产。二审中，蒋某红、

双方当事人对于该宅基地上北段的土木结构大房三间系蒋兆某夫妇建盖属于遗产均无异议，本案双方争议焦点之一为该宅基地南段三间安间房是否属于遗产。周某某称1983年在该宅基南侧所建砖混结构安间房三间为其自己所建盖，不应属于被继承人蒋兆某夫妇之遗产，蒋某红、蒋某英、蒋某、蒋某先不予认可，认为应属被继承人遗产，考虑到该安间房三间修建时蒋兆某尚在世，而周某某、蒋立某、蒋维某、蒋学某、蒋某荣、蒋效某对其该项主张未能提供确实充分的证据予以证明，故原审法院对周某某、蒋立某、蒋维某、蒋学某、蒋某荣、蒋效某的前述主张不予采信，并无不当。本案双方争议焦点之二为各继承人的继承份额问题。1967年蒋某红、蒋某英、蒋某、蒋某

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00631号上诉人（原审被告）周某某。上诉人（原审被告）蒋维某。上诉人（原审被告）蒋立某。上诉人（原审被告）蒋学某。上诉人（原审被告）蒋某荣。上诉人（原审被告）蒋效某。被上诉人（原审原告）蒋某红。被上诉人（原审原告）蒋某英。被上诉人（原审原告）蒋某。被上诉人（原审原告）蒋某先。上诉人周某某、蒋立某、蒋维某、蒋学某、蒋某荣、蒋效某因……