建设工程施工合同纠纷 （2013）青民一终字第2597号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月23日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人弘海公司的委托代理人孙玉峰，被上诉人建工总公司的委托代理人秦承勇、宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘海公司在原审中诉称，弘海公司是一家合法成立的工程施工企业，于2009年6月25日与上海建工（集团）总公司南方分公司分别签订了《建筑工程总分包施工管理协议》、《总分包施工管理协议补充协议》，为建工总公司承包的青岛市东海路人防掩蔽工程进行施工。合同签订后，从2009年7月开始，弘海公司依据协议及建工总公司的要求进行了施工。弘海公司共完成了83根桩的工程量，上述工程已经业主方委托的监理验收合格确认，根据弘海公司计算，建工总公司应当支付上述工程款1852397.93元，虽经多次催要，建工总公司至今拖欠不付，侵害了弘海公司的合法权益，导致弘海公司经营困难。请求判令：建工总公司支付工程款1852397.93元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息。原审法院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷，经查明，弘海公司与上海建工（集团）总公司南方分公

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月23日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人弘海公司的委托代理人孙玉峰，被上诉人建工总公司的委托代理人秦承勇、宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘海公司在原审中诉称，弘海公司是一家合法成立的工程施工企业，于2009年6月25日与上海建工（集团）总公司南方分公司分别签订了《建筑工程总分包施工管理协议》、《总分包施工管理协议补充协议》，为建工总公司承包的青岛市东海路人防掩蔽工程进行施工。合同签订后，从2009年7月开始，弘海公司依据协议及建工总公司的要求进行了施工。弘海公司共完成了83根桩的工程量

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一终字第2597号上诉人（原审原告）青岛弘海建设有限责任公司。法定代表人孙百友，总经理。委托代理人孙玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建工（集团）总公司。法定代表人蒋志权，董事长。委托代理人秦承勇，男，该公司员工。委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。原审第三人青岛澳华投资发展有限公司。法定代表人李萌，董事长。上诉人……