技术服务合同纠纷 （2014）苏中知民终字第0009号

关于争议焦点一，首先，德力宝公司已依约向正申公司支付了合同首付款，已履行合同第四条第二款第一项下要求的己方义务。其次，合同中未对技术资料的交付方式进行明确约定，双方在签订正式合同之前曾经以电子邮件的方式商榷合同细节问题，在合同签订之后，鉴于涉案项目技术资料繁多，正申公司采取相同的电子邮件方式交付技术资料并无不妥。德力宝公司关于技术资料应以纸质形式交付的主张无事实和法律依据，对此不予采纳。再次，唐旭辉和江良福作为德力宝公司的项目联系人，正申公司完全有理由相信其二人有权利代表德力宝公司接收相关技术资料，正申公司向唐旭辉及江良福二人交付技术资料应视为向德力宝公司的交付。德力宝公司关于技术资料应交付给其公司法定代表人的主张无事实和法律依据，对此不予采纳。最后，合同第四条第二款第一项要求交付的技术文件包括整套工艺流程图、工艺设备清单及工艺设备各项参数说明等，正申公司通过电子邮件的方式分三次向唐旭辉交付了《三万吨平面布置图》、《三万吨工艺流程图》、《回收工艺线路图》、《三万吨回收设备总表》、《三万吨项目设备分类表》、《设备技术要求》及《江苏项目罐釜简图》等技术资料，已履行该项条款要求的技术文件交付

关于争议焦点一，首先，德力宝公司已依约向正申公司支付了合同首付款，已履行合同第四条第二款第一项下要求的己方义务。其次，合同中未对技术资料的交付方式进行明确约定，双方在签订正式合同之前曾经以电子邮件的方式商榷合同细节问题，在合同签订之后，鉴于涉案项目技术资料繁多，正申公司采取相同的电子邮件方式交付技术资料并无不妥。德力宝公司关于技术资料应以纸质形式交付的主张无事实和法律依据，对此不予采纳。再次，唐旭辉和江良福作为德力宝公司的项目联系人，正申公司完全有理由相信其二人有权利代表德力宝公司接收相关技术资料，正申公司向唐旭辉及江良福二人交付技术资料应视为向德力宝公司的交付。德力宝公司关于技术资料应交付给

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民终字第0009号上诉人（原审原告、反诉被告）德力宝新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区金字路东侧。法定代表人张建荣，总经理。委托代理人朱辉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人耿佳维，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）正申科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科……