机动车交通事故责任纠纷 （2021）黑09民终399号

一审判决程序违法，一是违反民事诉讼不诉不理原则。1、于长胜起诉吴艳华、华安公司、安秦公司，吴艳华等未提出反诉，吴艳华只能抗辩，不能独立主张民事权利，一审判决第四项却要求于长胜给付吴艳华修车费明显不当。2、安秦公司与吴艳华同是民事被告，只能对原告的主张是否承担民事责任，一审判决第三项却要求安秦公司给付吴艳华修车费明显不当。二是一审判决超出当事人诉讼请求范围。根据民事当事人意思自治原则，一审法院应仅仅围绕原告诉请的事实根据和法律依据进行审理，一审判决却明显超出原告于长胜的诉请，审理了被告之间的权利义务关系，构成程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销勃利县人民法院（2021）黑0921民初737号民事判决；二、本案发回勃利县人民法院重审。上诉人安秦交通运输有限公司预交的二审案件受理费14,754.05元予以退回。审判长　姜　南审判员　汤文光审判员　迟丽杰二〇二一年八月三十一日书记员　孔繁雪 关注

一审判决程序违法，一是违反民事诉讼不诉不理原则。1、于长胜起诉吴艳华、华安公司、安秦公司，吴艳华等未提出反诉，吴艳华只能抗辩，不能独立主张民事权利，一审判决第四项却要求于长胜给付吴艳华修车费明显不当。2、安秦公司与吴艳华同是民事被告，只能对原告的主张是否承担民事责任，一审判决第三项却要求安秦公司给付吴艳华修车费明显不当。二是一审判决超出当事人诉讼请求范围。根据民事当事人意思自治原则，一审法院应仅仅围绕原告诉请的事实根据和法律依据进行审理，一审判决却明显超出原告于长胜的诉请，审理了被告之间的权利义务关系，构成程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终399号上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河南省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。法定代表人：徐淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该公司法务。被上诉人（原审原告）：于长胜，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住勃利县。被上诉人（原审被告）：吴艳华，男，1969年8月15日出生，汉族，个体司机，住勃利……