城市公交运输合同纠纷 （2016）川07民终2174号

被告绵阳公交公司不是残疾人免费乘车IC卡的办理单位。原告刘志新要求办理残疾人免费乘车IC卡，绵阳公交公司不是残疾人免费乘车IC卡办理纠纷的适格被告。依照《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条“县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。”之规定，残疾人在绵阳市范围是通过办理残疾人免费乘车IC卡的方式享受赋予的便利和优惠。原告刘志新尚未办理本地残疾人免费乘车IC卡，因此未享受免费乘坐公交车的优惠，对原告主张被告退还公交车车费6元的请求，不予支持。被告绵阳公交公司的公交车驾乘工作人员对未取得免费乘车凭证的人员收取乘车费用是其履行工作职责的行为。原告认为是对外地残疾人的歧视无法律依据。对原告主张被告在报刊、网络上连续道歉7天及赔偿原告维权的经济损失3000的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘志新的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告刘志新承担。本案二审期间，上诉人刘志新当庭向本院申请撤回了判决绵阳公交公司为其办理绵阳城区免费乘车IC卡及判决绵阳公交公司在绵阳电视台、绵阳日

被告绵阳公交公司不是残疾人免费乘车IC卡的办理单位。原告刘志新要求办理残疾人免费乘车IC卡，绵阳公交公司不是残疾人免费乘车IC卡办理纠纷的适格被告。依照《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条“县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。”之规定，残疾人在绵阳市范围是通过办理残疾人免费乘车IC卡的方式享受赋予的便利和优惠。原告刘志新尚未办理本地残疾人免费乘车IC卡，因此未享受免费乘坐公交车的优惠，对原告主张被告退还公交车车费6元的请求，不予支持。被告绵阳公交公司的公交车驾乘工作人员对未取得免费乘车凭证的人员收取乘车费用是其履行工作职责的行为。原告认为是对外地残疾人的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2174号上诉人（一审原告）：刘志新，男，汉族，生于1969年8月5日，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路。法定代表人：杨锦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓新科，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨垚兰，系该公司员工。上诉人刘志新……