申请撤销仲裁裁决 （2014）沪二中民三（民）撤字第486号

根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现当事人吴沁不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人东沃集团有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人东沃集团有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2014）办字第1067号裁决书的申请。审　判　长　陈　樱代理审判员　赵　静代理审判员　沈明霞二〇一四年八月十八日书　记　员　丁洁琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，

根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现当事人吴沁不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人东沃集团有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人东沃集团有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲（2014）办字第1067号裁决书的申请。审　判　长　陈　樱代理审判员　赵　静代理审判员　沈明霞二〇一四年八月十八日书　记　员　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第486号申请人（仲裁被申请人）东沃集团有限公司。法定代表人朱永胜。被申请人（仲裁申请人）吴沁。仲裁申请人吴沁与仲裁被申请人东沃集团有限公司因劳动报酬事宜仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第1067号裁决书。申请人东沃集团有限公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组……