建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁16民终608号

宇昊公司和焦化公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宇昊公司承接该工程后，将水电暖工程分包给黄文彬进行施工，黄文彬亦按照协议约定履行了施工义务。本案的争议焦点是：张伟平签订合同的行为是否代表宇昊公司亦即对黄文彬是否构成表见代理？ 一审法院认为，张伟平的行为对黄文彬构成表见代理，宇昊公司应当向黄文彬支付工程款，理由如下：第一、涉案工程系宇昊公司总承包，张伟平将水电暖工程转包给黄文彬并签订内部承包协议，张伟平在该协议上加盖项目部专用章,该项目部专用章标注有宇昊公司字样,黄文彬有理由相信张伟平代表宇昊公司;第二、宇昊公司不认可张伟平和袁某的身份，但宇昊公司认可将涉案工程的水电暖进行了转包并提交了和慧远公司签订的建设工程劳务分包合同，因慧远公司不是本案的当事人，宇昊公司和黄文彬均提交了袁某的证言，但袁某证言相互矛盾，一方面承认和宇昊公司存在劳务分包并实际履行部分，另一方面又称和宇昊公司的合同没有实际履行，同时又称黄文彬所施工部分不在劳务分包合同范围。宇昊公司和慧远公司分包合同的真实性存疑且该分包合同未明确包含水电暖工程,从每平米

宇昊公司和焦化公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。宇昊公司承接该工程后，将水电暖工程分包给黄文彬进行施工，黄文彬亦按照协议约定履行了施工义务。本案的争议焦点是：张伟平签订合同的行为是否代表宇昊公司亦即对黄文彬是否构成表见代理？ 一审法院认为，张伟平的行为对黄文彬构成表见代理，宇昊公司应当向黄文彬支付工程款，理由如下：第一、涉案工程系宇昊公司总承包，张伟平将水电暖工程转包给黄文彬并签订内部承包协议，张伟平在该协议上加盖项目部专用章,该项目部专用章标注有宇昊公司字样,黄文彬有理由相信张伟平代表宇昊公司;第二、宇昊公司不认可张伟平和

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终608号 上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文彬，男，1970年6月16日出生，汉族，住江西省景德……