分期付款买卖合同纠纷 （2017）新42民终259号

原告与被告虽未签订书面合同，但根据本案查明的事实，庭审中被告认可辣椒的单价是被告与原告协商的，原、被告就销售辣椒的价格确定为每公斤6.5元，亦认可原告的辣椒确实卸在被告家门口，被告的前述行为应视为当事人一方已经履行了全部或者主要义务，另一方已经接受了履行，应视为合同成立。故原告与被告构成买卖合同关系。被告辩解原告的辣椒系第三人何平拉走并变卖，但在庭审中第三人不予认可，且被告提供的证人黄某某的证人证言无其他证据印证，证明力较低，故对被告的该辩解本院不予采信。对于原告销售的干辣椒的数量，原告在诉状中称述为2200公斤，被告不予认可，原告提供的录音资料及三位证人证言均无法证实，原告陈述有过磅单但已丢失无法提供。被告提供的证人证言中亦无法反映原告向被告交付的干辣椒数量。原告无法证明其交付的干辣椒数量，因此无法计算总价款，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。案件诉讼标的16650.92元，案件受理费适用简易程序减半收取108元，由原告吴军自行负担。二审中，上诉人吴军提交证据：申请证人刘某某、郁某某出庭作证。证实证人见过榜单，上诉人吴军卖给被上诉人吴其庆的辣椒大概是2吨

原告与被告虽未签订书面合同，但根据本案查明的事实，庭审中被告认可辣椒的单价是被告与原告协商的，原、被告就销售辣椒的价格确定为每公斤6.5元，亦认可原告的辣椒确实卸在被告家门口，被告的前述行为应视为当事人一方已经履行了全部或者主要义务，另一方已经接受了履行，应视为合同成立。故原告与被告构成买卖合同关系。被告辩解原告的辣椒系第三人何平拉走并变卖，但在庭审中第三人不予认可，且被告提供的证人黄某某的证人证言无其他证据印证，证明力较低，故对被告的该辩解本院不予采信。对于原告销售的干辣椒的数量，原告在诉状中称述为2200公斤，被告不予认可，原告提供的录音资料及三位证人证言均无法证实，原告陈述有过磅单但已丢

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终259号上诉人（原审原告）：吴军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：吴其庆，男，1965年12月27日，汉族，农民，现住沙湾县。原审第三人：何平，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住沙湾县。上诉人吴军因与被上诉人吴其庆、原审第三人何平分期付款买卖合同纠纷一案……