民间借贷纠纷 （2015）哈民三商终字第88号

李兴荣、杨恩盛以个人名义向马志娟借款，并给马志娟出具借据，是本案争议借款的借款人，双方之间借贷关系成立，应由李兴荣、杨恩盛承担偿还借款的责任。二、关于本案争议借款的债权是否发生了转让的问题。李兴荣辩称，借款到期后，马志娟将债权转让给了马志义。法院认为，债权转让是指在不改变合同内容的前提下，由原债权人将权利转让给第三人。而本案争议借款的债权是否发生了转让，只有李兴荣辩称，但其未能举示相关证据证实自己的主张，且马志娟又予以否认，故对该辩解理由不予支持。三、关于马志娟起诉是否超过诉讼时效的问题。李兴荣辩称，本案已过诉讼时效。法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，马志娟于2014年10月13日向法院提交起诉状，因此，本案诉讼时效应自其提交起诉状之日起中断，故马志娟的起诉未超过诉讼时效。综上，法院认为，李

李兴荣、杨恩盛以个人名义向马志娟借款，并给马志娟出具借据，是本案争议借款的借款人，双方之间借贷关系成立，应由李兴荣、杨恩盛承担偿还借款的责任。二、关于本案争议借款的债权是否发生了转让的问题。李兴荣辩称，借款到期后，马志娟将债权转让给了马志义。法院认为，债权转让是指在不改变合同内容的前提下，由原债权人将权利转让给第三人。而本案争议借款的债权是否发生了转让，只有李兴荣辩称，但其未能举示相关证据证实自己的主张，且马志娟又予以否认，故对该辩解理由不予支持。三、关于马志娟起诉是否超过诉讼时效的问题。李兴荣辩称，本案已过诉讼时效。法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第88号上诉人（原审被告）李兴荣，住黑龙江省通河县。委托代理人王富义，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马志娟，住黑龙江省通河县。委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨恩盛（曾用名杨凡），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人项轶寒，黑龙江项轶寒律师事务所律师。上诉人李兴荣因与被上……