法定继承纠纷 （2015）烟民申字第291号

诉争的蓬私房字××号房屋1952年确权登记在孙克亚名下，七人共有，1994年统一换证时，登记在孙仁明名下。一审中刘某、孙某丁、孙某戊申请证人孙某己、孙某庚到庭作证，两证人证实该房屋换证时村委征求了顾亚兰的意见，顾亚兰同意将该房屋登记在孙仁明名下。顾亚兰生前对该房屋登记在孙仁明名下并未提出异议。一、二审综合分析双方当事人提交的证据，结合本案实际情况，认定顾亚兰将其在该房屋中所有的份额赠与给孙仁明并无不当。孙某甲、孙某乙、孙某丙对此不予认可，但未提供充分证据予以证实。诉争的蓬私房字××号房屋建于1985年，产权登记在孙仁明名下。该房屋建成后，一直由孙仁明一家居住，孙克亚夫妇并未在该房屋内居住。一、二审通过对证据全面、客观的审查核实，认定该房屋系孙仁明夫妻共同财产并无不当。孙某甲、孙某乙、孙某丙主张该房屋应当是孙克亚夫妇与孙仁明夫妇的共同共有财产，本院不予支持。关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题，一审庭审中，孙某甲、孙某乙、孙某丙对诉争两处房屋的拆迁补偿款没有异议，要求依法继承两处房屋拆迁后应继承的份额，即蓬私房字××号房屋每人分得124965元，蓬私房字××号房屋每人分得79239元，并未主

诉争的蓬私房字××号房屋1952年确权登记在孙克亚名下，七人共有，1994年统一换证时，登记在孙仁明名下。一审中刘某、孙某丁、孙某戊申请证人孙某己、孙某庚到庭作证，两证人证实该房屋换证时村委征求了顾亚兰的意见，顾亚兰同意将该房屋登记在孙仁明名下。顾亚兰生前对该房屋登记在孙仁明名下并未提出异议。一、二审综合分析双方当事人提交的证据，结合本案实际情况，认定顾亚兰将其在该房屋中所有的份额赠与给孙仁明并无不当。孙某甲、孙某乙、孙某丙对此不予认可，但未提供充分证据予以证实。诉争的蓬私房字××号房屋建于1985年，产权登记在孙仁明名下。该房屋建成后，一直由孙仁明一家居住，孙克亚夫妇并未在该房屋内居住。一、

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲。委托代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某乙。委托代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某丙。委托代理人：刘玉龙，……