诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）烟民四终字第2053号

原告为证实自己的诉讼主张，向法院提供的委托代理合同，被告主张该合同系伪造的，因其未向法院提供相应的反驳证据，被告的该项主张，法院不予采信。结合原告向法院提供的接待笔录，法院认为，上述两份证据能够证实被告对该合同内容是了解的，该合同系双方当事人真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同的约定履行义务。因原告履行了相应义务，其要求被告按合同的约定给付代理费，理由正当，法院应予支持。被告主张自己已付清代理费，还主张王书明承诺在法院判决给付承包费4倍利息的情况下才给付该代理费，因原告均不认可，被告就此均未向法院提供相关证据，被告的该两项主张，依法不予支持。原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，对此法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年11月7日判：被告曲有虎给付原告山东平文律师事务所律师代理费39万元，限判决生效后十日内付清。案件受理费7150元，财产保全费2520元，共计9670元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内将应负担的9670元直接交纳法院。如被告未按判决指定的期间履

原告为证实自己的诉讼主张，向法院提供的委托代理合同，被告主张该合同系伪造的，因其未向法院提供相应的反驳证据，被告的该项主张，法院不予采信。结合原告向法院提供的接待笔录，法院认为，上述两份证据能够证实被告对该合同内容是了解的，该合同系双方当事人真实意思表示，合同成立有效，双方均应按合同的约定履行义务。因原告履行了相应义务，其要求被告按合同的约定给付代理费，理由正当，法院应予支持。被告主张自己已付清代理费，还主张王书明承诺在法院判决给付承包费4倍利息的情况下才给付该代理费，因原告均不认可，被告就此均未向法院提供相关证据，被告的该两项主张，依法不予支持。原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求，符合相关法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2053号上诉人（原审被告）：曲有虎，农民。被上诉人（原审原告）：山东平文律师事务所。住所地：莱州市北苑西路宏亭大厦。负责人：王书明，该所主任。上诉人曲有虎因与被上诉人山东平文律师事务所代理合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……