机动车交通事故责任纠纷 （2015）合少民终字第00046号

关于事故责任问题，公安机关出具的东公交认字（2014）第160号《道路交通事故认定书》认定贺道强未取得机动车驾驶证驾驶机动车并将车逆向停放在路面上，肖学珍作为贺道强母亲及机动车所有人，明知贺道强未取得机动车驾驶证且不满16周岁，将机动车交由其驾驶后逆向停放在路边，造成事故后，未报警抢救伤者，后带着贺道强逃离现场，将手扶拖拉机藏匿，肖学珍与贺道强共同承担本起事故的主要责任。贺开健、肖学珍、贺道强虽对上述责任认定存有异议，但未能提供相反证据否定上述事实。一审法院确认贺道强、肖学珍共同承担事故主要责任，并无不当。贺开健、肖学珍、贺道强此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第133条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任。本案中，贺道强在事故发生时属于限制民事行为能力人，并无证据证明贺道强有独立的财产。一审法院判定贺道强和其监护人共同承担赔偿责任不当。贺道强此节上诉理由成立，本院予以采纳。关于赔偿数额问题，因后续治疗费已经鉴定，住院伙食补助费目前合肥地区的补助标准为每天30元，贺开健、肖学珍此节上诉理由不能成立，本院不予支持。薛玉

关于事故责任问题，公安机关出具的东公交认字（2014）第160号《道路交通事故认定书》认定贺道强未取得机动车驾驶证驾驶机动车并将车逆向停放在路面上，肖学珍作为贺道强母亲及机动车所有人，明知贺道强未取得机动车驾驶证且不满16周岁，将机动车交由其驾驶后逆向停放在路边，造成事故后，未报警抢救伤者，后带着贺道强逃离现场，将手扶拖拉机藏匿，肖学珍与贺道强共同承担本起事故的主要责任。贺开健、肖学珍、贺道强虽对上述责任认定存有异议，但未能提供相反证据否定上述事实。一审法院确认贺道强、肖学珍共同承担事故主要责任，并无不当。贺开健、肖学珍、贺道强此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合少民终字第00046号上诉人（原审被告）：贺开健。系贺道强父亲。上诉人（原审被告）：肖学珍。系贺道强母亲。上诉人（原审被告）：贺道强。法定代理人：贺开健、肖学珍，身份情况同上，系贺道强父母。上述三上诉人共同的委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛玉发。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。上诉人贺开健、肖学珍……