侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终4247号

本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对宝晨眼镜店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕宝晨眼镜店的上诉，本院分析如下：首先，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”宝晨眼镜店在其店铺背景墙以及宣传图上使用“宝岛眼镜”字样，用于识别商品来源，构成商标性使用，宝晨眼镜店主张背景墙并非商品，并据此主张不构成商标侵权，本院不予采纳。宝晨眼镜店在店铺背景墙以及宣传图上使用的“宝岛眼镜”文字标识，包含了案涉三个注册商标的主要识别部分，因宝岛眼镜品牌在眼镜行业知名度较高，相关公众以一般注意力为标准，容易对商品来源产生误认或认为宝晨眼镜店的店铺或商品与晶华宝岛公司之间存在特点联系。故原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，认定宝晨眼镜店的行为侵犯了晶华宝岛公司第772859号、第1394775号及第3110047号注册商标专用权，并无不当，本院予以维持。其次，第772859号注册商标

本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对宝晨眼镜店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕宝晨眼镜店的上诉，本院分析如下：首先，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”宝晨眼镜店在其店铺背景墙以及宣传图上使用“宝岛眼镜”字样，用于识别商品来源，构成商标性使用，宝晨眼镜店主张背景墙并非商品，并据此主张不构成商标侵权，本院不予采纳。宝晨眼镜店在店铺背景墙以及宣传图上使用的“宝岛眼镜”文字标识，包含了案涉三个

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4247号上诉人（原审被告）：东莞市长安宝晨眼镜店，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4Y9B661G。经营者：肖进雄，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省天门市××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××236。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律……