婚约财产纠纷 （2017）闽01民终3713号

彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品，男女方未办理结婚登记手续，男方请求返还已给付的彩礼，依法可获支持。王某2主张王某1应返还人民币25万元，但根据在案证据可证实双方约定彩礼性质款项为22万元并由王某1方回礼1万元，故属于彩礼范畴为21万元。至于王某2所主张另有给付3万元系见面礼及给女方亲人购置礼品等现金折价款，但媒人并未提及，无充分证据证实已支付，故对王某2主张支付3万元款项的事实，一审法院不予认定。本案中，王某2与王某1经媒人介绍订婚，王某2给付王某1较大数额彩礼同时，亦举行订婚典礼仪式并同居生活，现双方结婚未成，王某2起诉要求返还彩礼，于法有据，一审法院综合本案案情及本着公平、公序良俗原则，依法酌情认定王某1应返还王某2彩礼14万元为宜。对于王某2要求支付逾期利息的请求，因无法律依据，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原

彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品，男女方未办理结婚登记手续，男方请求返还已给付的彩礼，依法可获支持。王某2主张王某1应返还人民币25万元，但根据在案证据可证实双方约定彩礼性质款项为22万元并由王某1方回礼1万元，故属于彩礼范畴为21万元。至于王某2所主张另有给付3万元系见面礼及给女方亲人购置礼品等现金折价款，但媒人并未提及，无充分证据证实已支付，故对王某2主张支付3万元款项的事实，一审法院不予认定。本案中，王某2与王某1经媒人介绍订婚，王某2给付王某1较大数额彩礼同时，亦举行订婚典礼仪式并同居生活，现双方结婚未成，王某2起诉要求返还彩礼，于法有据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3713号上诉人（原审被告）：王某1，女，1993年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民……