追索劳动报酬纠纷 （2021）冀09民终736号

原告方向法院提交工资表打印表一份，证据单一且其内容无法证实原告张忠龙与被告周其道之间存在雇佣关系，亦无法证实被告是献县温泉乐园内饭店俏江南装饰工程的承包人，故一审法院对原告的诉讼主张不予支持。如原告发现新证据，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张忠龙承担。 本院二审期间，上诉人张忠龙为证实其主张提交证据如下：一、日落款日期2015年10月29日，署名张国利、周其道的结算协议，用以证明被上诉人与张国利之间是存在结算关系。二、献县工地（俏江南）工程量增加明细，用以证明被上诉人是组织施工人员，是实际施工人。 被上诉人周其道质证意见：证据一内容是张国利书写，被上诉人签的字。具体情况是，2015年10月29日俏江南工程完工后，没有给油漆工四个人发放工资，四个油漆工不让张国利回家，后来由派出所出面协调以后张国利给油漆工发放工资。由于当天完活工人工资表没有做完，张国利没有给其他工人发放工资，所以张国利签订了该协议，答应201

原告方向法院提交工资表打印表一份，证据单一且其内容无法证实原告张忠龙与被告周其道之间存在雇佣关系，亦无法证实被告是献县温泉乐园内饭店俏江南装饰工程的承包人，故一审法院对原告的诉讼主张不予支持。如原告发现新证据，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张忠龙承担。 本院二审期间，上诉人张忠龙为证实其主张提交证据如下：一、日落款日期2015年10月29日，署名张国利、周其道的结算协议，用以证明被上诉人与张国利之间是存在结算关系。

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终736号 上诉人（原审原告）：张忠龙，男，1968年2月7日生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师（特别授权） 被上诉人（原审被告）：周其道，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人张忠龙因与被上诉人周其道追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020……