劳动争议 （2021）鲁04民终1490号

首先对于诉讼主体的问题，李庚陈述系笔误，通过李庚在立案时提交的民事起诉状载明的事实和理由看用人单位系风驰公司，李庚系对滕劳人仲案[2020]第549号仲裁裁决书不服提起的诉讼，在本案立案时将此仲裁裁决书作为证据，且李庚未就该仲裁裁决书另行提起诉讼，因此本案的被告系明确的，即滕州风驰新能源科技有限公司，李庚在民事起诉状中载明的被告名称系笔误，一审法院予以更正。李庚关于要求确认劳动关系并解除劳动关系的诉讼请求，虽在仲裁时未申请，但此两项诉讼请求是审理未签订书面劳动合同支付二倍工资及经济补偿金的前提，与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审法院对此两项诉讼请求合并审理。如在判决项中不予确认，当事人另行申请仲裁，会增加当事人诉累，并浪费司法资源。李庚在仲裁时主张的经济补偿系依据其在风驰公司的工作年限进行计算的，李庚在庭审中增加诉讼请求，要求风驰公司支付李庚在滕州翼驰新能源汽车有限公司工作期间的经济补偿金，从4108.3元增加至6943.5元，其是否属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位”的情形并支付经济补偿金，属于独立的劳动争议，与其仲裁时的请求具有可分性，因此李庚应先向劳动争议仲

首先对于诉讼主体的问题，李庚陈述系笔误，通过李庚在立案时提交的民事起诉状载明的事实和理由看用人单位系风驰公司，李庚系对滕劳人仲案[2020]第549号仲裁裁决书不服提起的诉讼，在本案立案时将此仲裁裁决书作为证据，且李庚未就该仲裁裁决书另行提起诉讼，因此本案的被告系明确的，即滕州风驰新能源科技有限公司，李庚在民事起诉状中载明的被告名称系笔误，一审法院予以更正。李庚关于要求确认劳动关系并解除劳动关系的诉讼请求，虽在仲裁时未申请，但此两项诉讼请求是审理未签订书面劳动合同支付二倍工资及经济补偿金的前提，与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审法院对此两项诉讼请求合并审理。如在判决项中不予确认，当事人另行申

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1490号上诉人（原审被告）：滕州风驰新能源科技有限公司，住所地：滕州市洪绪工业园区大观钢结构院内南侧。法定代表人：孙点婧，经理。委托诉讼代理人:吴修灵，男，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庚，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吕雪莲，山东宁泰……