继承纠纷 （2015）秦民终字第191号

七原告系王汝满的子女，对王汝满的遗产享有继承权。被告林某与王汝满没有亲属关系，原、被告对此均予以认可，故2008年5月30日签署的林某继承王汝满三间宅院的《继承协议》内容虚假，应为无效协议。二被告提交的收条，可以证明原告王某丙将诉争宅院出售给王汝栋，王汝栋将该宅院中的三间房出售给被告林某，被告林某是通过买卖取得的诉争宅院，并非依据继承取得。原告王某丙对收到王汝栋购房款的事实予以认可，其余六原告中有五原告系西王岭村村民，其对自家老宅被他人使用、翻建的行为应为明知，故对原告要求二被告返还占有的王汝满遗留的房屋及宅基地使用权的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2008年5月30日所签的被告林某继承王汝满遗产的《继承协议》无效；二、对原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的其它诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚负担。上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚不服上述判决，向本院提出上

七原告系王汝满的子女，对王汝满的遗产享有继承权。被告林某与王汝满没有亲属关系，原、被告对此均予以认可，故2008年5月30日签署的林某继承王汝满三间宅院的《继承协议》内容虚假，应为无效协议。二被告提交的收条，可以证明原告王某丙将诉争宅院出售给王汝栋，王汝栋将该宅院中的三间房出售给被告林某，被告林某是通过买卖取得的诉争宅院，并非依据继承取得。原告王某丙对收到王汝栋购房款的事实予以认可，其余六原告中有五原告系西王岭村村民，其对自家老宅被他人使用、翻建的行为应为明知，故对原告要求二被告返还占有的王汝满遗留的房屋及宅基地使用权的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第191号上诉人（原审原告）王某甲，农民。上诉人（原审原告）王某乙，农民。上诉人（原审原告）王某丙，农民。上诉人（原审原告）王某丁，农民。上诉人（原审原告）王某戊，农民。上诉人（原审原告）王某己，农民。上诉人（原审原告）王某庚，农民。七上诉人委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303200811710903。被……