合同纠纷 （2021）皖08民终679号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害石必华的实体权益。需要指出的是，本案裁定驳回石必华的起诉，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。法院移送后，如果本案不涉及经济犯罪，石必华可就同一事实再次提起民事诉讼，维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年二月三日 法官助理林海云书记员吴佳佳
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院基于对现有案件事实的判断，认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉并无不当。一审裁定未对当事人之间的权利义务关系进行审理，没有损害石必华的实体权益。需要指出的是，本案裁定驳回石必华的起诉，一审法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终679号 上诉人（原审原告）：石必华，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：太湖县浩锋路桥劳务有限责任公司，住所地安徽省太湖县牛镇镇龙坪村。 法定代表人：陈文浩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈文浩，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省太湖县。 上诉人石必华因合同……