共有纠纷 （2017）鲁03民再29号

关于被告陈志向刘某1的涉案50万元借款问题，借贷发生时原告虽未与刘某1形成合意，但被告陈志系为解决陈海楠与王俊麟离婚问题，保护家庭利益而借款，系为家庭共同生活所负；事后原告同意与被告陈志共同偿还，系对被告陈志该借款性质的追认，则被告陈志所借50万元应认定为其与原告的夫妻共同债务。法律规定夫妻共同财产制，即被告陈志所借50万元及存款30万元为原告与被告陈志共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告陈志未与原告协商，非为日常生活需要即将大额共同财产赠与他人；且事后原告明确表示反对，被告陈志该行为损害了原告合法权益，违反法律规定，应认定为无效。则受赠人取得80万元款项没有合法依据，属于不当得利，依法应予返还。在该赠与合同中，被告陈志系赠与人，被告王俊麟系受赠人，根据合同相对性原则，被告韩玉云、王宗斌非赠与合同主体，故原告要求被告韩玉云、王宗斌承担民

关于被告陈志向刘某1的涉案50万元借款问题，借贷发生时原告虽未与刘某1形成合意，但被告陈志系为解决陈海楠与王俊麟离婚问题，保护家庭利益而借款，系为家庭共同生活所负；事后原告同意与被告陈志共同偿还，系对被告陈志该借款性质的追认，则被告陈志所借50万元应认定为其与原告的夫妻共同债务。法律规定夫妻共同财产制，即被告陈志所借50万元及存款30万元为原告与被告陈志共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民再29号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王俊麟，女，1988年10月14日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：高平，男，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山东国曜律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：马静，女，1964年1月25日出生，汉族，周村全球通影城经理，现住淄博市周村区。委托诉讼……