法定继承纠纷 （2016）川01民终7635号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙某是否具有继承权，是本案的审查重点。龙某主张其是钟某某的亲生子，应当对其与钟某某系父子关系承担举证责任,龙某举出其户籍地简阳市五指乡辛家桥村村民委员会出具的证明、该村支部书记出具的情况说明以及证人证言用于证明龙某是钟某某的儿子，而万安大石七组提供的农村五保供养证、第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表以及多位村民签字捺印的证明来证明钟某某没有生育子女，双方举出的证据致使龙某是否为钟某某的法定继承人陷入真伪难以查明的状态，此时，作为负有举证责任的龙某,应当对其与钟某某是父子关系进行进一步举证证明，但龙某并未提供其他证据证明其是钟某某的法定继承人，应该承担举证不能的相应后果。龙某认为其是钟某某的法定继承人应当继承其死后的财产的主张，一审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龙某的诉讼请求。二审中，上诉人龙某向本院新提交了如下证据：1、公安机关

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙某是否具有继承权，是本案的审查重点。龙某主张其是钟某某的亲生子，应当对其与钟某某系父子关系承担举证责任,龙某举出其户籍地简阳市五指乡辛家桥村村民委员会出具的证明、该村支部书记出具的情况说明以及证人证言用于证明龙某是钟某某的儿子，而万安大石七组提供的农村五保供养证、第二次全国人口普查登记表、常住人口登记表以及多位村民签字捺印的证明来证明钟某某没有生育子女，双方举出的证据致使龙某是否为钟某某的法定继承人陷入真伪难以

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7635号上诉人（原审原告）：龙某，男，1962年9月9日出生,汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市天府新区万安镇大石社区第七居民小组。住所地：四川省双流县万安镇。法定代表人夏某，组长。委托诉讼代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。原审第三人双流县万安镇人民政府。住所地:四川……